殺人案“兇手”鳴冤17年 法院三度建議檢方撤訴

1998年的 一起情人節兇案，使“兇手”劉吉強被判死緩。喊冤17年后，吉林省檢察院開始復查此案。 澎湃新聞記者 周超 圖

一起情人節兇案，使“曾兩次傳呼死者”的吉林人劉吉強被鎖定為嫌疑人。在過去的17年里，他從嫌犯變成罪犯，但從未停止喊冤。

劉吉強當年的辯護人在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時也指出，該案無直接物證、人證，定案的依據主要是劉吉強的有罪供述。每一次庭審，劉吉強都堅稱當天并未見過被害人，因遭刑訊逼供才作出有罪供述。

因為案件疑點頗多，吉林中院曾三度建議檢方撤訴，吉林省高院還發回重審過一次。該案終審時，當時均已退休的吉林省高院原副院長馮守理與吉林省檢察院資深檢察官楊玉波，聯手為劉吉強作無罪辯護。不過，劉吉強還是于2003年3月最終被認定為兇手，被判死緩。

此后的12年間，劉吉強與家人一直申訴，案件卻毫無進展。日前，劉吉強的姐姐劉麗霞告訴澎湃新聞，吉林省人民檢察院已對該案立案復查。

女子情人節被殺，雙眼被劃

事情得從1998年的情人節說起。

當年2月14日18時，家住吉林省吉林市華南小區的王芳突然聽到樓上傳來一聲女人的慘叫，隨后又有一陣廝打�！昂孟裼腥藖砘嘏軇�，過了十分鐘左右就沒了動靜�！�

19時左右，樓上開始向王芳家漏水，“好像是血水”。

樓上住的是郭華家。王芳家人幾次去敲門，但無人應聲，直到21時左右，漏水才停止。

次日早上5點多，王芳家人上廁所時發現，樓上又漏水了。他們上樓敲門還是無人應聲，便報了警。

7時20分，吉林市公安局船營分局的警察趕到了郭華家，撬門而入。

三室一廳的郭宅進門后是走廊廳，廳南側兩室西為郭父辦公室，東為臥室。廳北側東室為郭華房間，西側為廚衛。

勘查筆錄顯示，在郭父辦公室門南側，郭華頭朝西南躺在一片血泊中。她的脖子上纏繞著一條電線和一條濕浴巾，勒痕清晰可見。

郭華的頭面部被大范圍砍傷，雙眼被劃。兇器是警方在房間西北側的單人床底發現的一把菜刀，刀上有少量血跡和明顯被水沖過的痕跡。

單人床的床頭和房間內的兩個沙發上都有大量血跡，兩張南北并列的辦公桌部分抽屜被打開，有翻動過的痕跡，但沒有撬痕。被翻出來的雜物堆放在地面上，其中有一個褐色的反毛皮包和一些被砍斷的頭發。

警方向郭華的父母核實后發現，皮包里的BP機丟失了。

兇手顯然處理過現場：郭華的面部有明顯被擦拭和被水沖過的痕跡，她的外衣及毛衣被浸濕，尸體旁有一條帶血毛巾，警方分析是用來擦拭血跡的；地板上的血跡也有被水沖過的痕跡；洗手間的水池內放著一個洗臉盆，警方分析為兇手潑水所用。

法院三度建議檢方撤訴

該案在一天之后即告破：嫌犯是郭華的朋友劉吉強。案發當天，他曾兩次傳呼郭華的BP機。

34歲的劉吉強在長春工作，春節期間回到吉林家中過年。

2月16日，劉吉強被警方帶到吉林市公安局船營分局。一天后，他便“供認了基本犯罪事實”。

1998年11月，吉林市檢察院以劉吉強犯搶劫罪和故意殺人罪為由，向吉林中院提起公訴。不過，吉林中院認為證據不足，建議檢方撤回起訴。

檢方撤訴后，于1999年11月再度起訴。當年12月，吉林中院以故意殺人罪判處劉吉強死緩。

判決認定，2月14日17時30分許，劉吉強到其女友郭華家，二人因瑣事發生爭吵，繼而廝打，劉持菜刀照郭頭頂部連砍數刀，又用電線勒郭的頸部，當即將郭殺死。作案后，劉為毀滅罪證，用菜刀刺破郭的雙眼，拿走郭BP機及通訊本，并用水沖洗現場后逃離。

劉上訴后，吉林省高院于2000年3月裁定撤銷原判決，發回重審。

2000年4月、7月，吉林中院兩度發函建議檢方撤訴，要求對該案諸多疑點補充偵查。檢方再度起訴后，2002年11月，吉林中院以故意殺人罪判處劉死緩。

劉再度上訴，吉林省高院原副院長馮守理與吉林省檢察院資深檢察官楊玉波（兩人均已退休）介入聯手為劉吉強辯護，但仍未能改變結果：2003年3月，吉林省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

辯護人指本案無直接人證、物證

楊玉波至今仍認為劉吉強并非兇手。他在接受澎湃新聞采訪時指出，此案沒有直接的人證、物證，定罪依據主要是劉吉強的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。

比如，現場勘查筆錄載明，案發地點在郭父辦公室，而劉供述作案地點是在郭華房間；劉吉強曾供述和郭乘一輛紅色夏利車到郭家，但警方稱該車無法查找；劉曾供述作案時掐過郭頸部，但法醫鑒定并未記載郭華頸部有掐痕。

劉吉強曾供述將作案時所穿的羊毛衫（有血）連同通訊錄于2月15日扔在樓下垃圾箱里。但德勝街清掃隊在接受警方調查時稱，當日并未發現垃圾箱內有羊毛衫和通訊錄，警方亦未在劉供述當日所穿的衣服上找到血跡、破損。

劉吉強還曾供稱，他將被害人郭華BP機、通訊錄拿走，并將BP機賣掉。對于BP機的下落，警方未追查。劉吉強認為真兇拿走了BP機，便有可能再次入網。他的家屬查詢發現，該機在1999年11月7日至12月8日仍然開機，并有多人傳呼此機。

劉吉強在刑事復查申請書中表示，警方多次取驗他的血、DNA、指紋、衣物等，還讓劉脫衣檢驗有無撕打傷，但相關檢驗結果并未納入卷宗，亦未在法庭出示。劉吉強認為，警方隱匿了他無罪的證據。

犯罪時間，也成為本案的一大疑點。

法院判決認定郭華的死亡時間在當日17時44分至18時10分左右。18時21分，劉吉強曾用家中座機傳呼郭華。

但劉的辯護人稱，從18時10分到18時21分只有11分鐘。劉家和郭家相距2公里多，劉不可能在11分鐘內完成沖洗現場、擦血跡、翻動辦公桌抽屜、下樓走300到500米到主干道打出租車回家打電話等一系列動作。

劉吉強指出，王芳證言稱19時左右樓上開始往下漏水，該樓是80年代預制板樓，地面潑水后，預制板之間的裂縫會讓水迅速漏到樓下，這證明兇手在19時左右可能還未離開現場。

劉吉強稱，案發期間自己一直獨自在家中，并在18時左右多次用家中座機給朋友張紅打電話約定晚上一起出去玩。張紅亦證實，當晚她確實與劉吉強出去玩了�！爱敃r沒法查詢座機的通話記錄，如有通話記錄，便能證明劉是清白的�！眲⒓獜姷慕憬銊Ⅺ愊颊f。

此外，還有犯罪動機的問題。

判決書認定劉吉強因郭華與其他男友在一起而生妒，口角后在廝打過程中將郭華殺死�！皬腂P機信息看，2月14日劉吉強兩次傳被害人，二人關系不尋常�！�

但劉吉強稱他們并非男女朋友關系，而卷宗中的傳呼信息亦顯示，郭華的男友于某也在當天傳了郭兩次。本案發回重審之時，法院方面曾要求就此事補充偵查，警方回復稱，于某去深圳打工，無聯系方式及通訊地址。

“兇手”稱被電擊，質疑警方偽造口供

自1998年2月16日被警方帶走至2月23日被送到看守所，劉吉強一直被關押在吉林市公安局船營分局。劉吉強稱，他在此遭到了警方“極其殘酷”的刑訊逼供。

劉稱，從18日晚上開始，警察將他的雙手用手銬吊掛在一根鐵管做的橫梁上，對他拳打腳踢，用電棍擊打身體各部位。警察輪流換班，一直打到天亮。褲子被打掉了，就一直赤裸著下身。次日早上，警察上班后，又一直打他到下午。

“我只能承認人是我殺的”，劉吉強在一份手書的材料里這樣寫道， “他們用電棍著重擊打我的腋窩、生殖器、兩肋、頸椎等敏感部位，他們將水灑在我生殖器上，再用電棍擊打，我被打得痛不欲生、小便失禁�！�

吉林市第一看守所重刑犯管教員王仲證言稱，劉吉強進看守所時，他曾看到劉身上有電擊傷，并在入監記錄上作了記載。與劉吉強同監號的李樹森等人亦有證言稱劉吉強入監時身上有多處電擊傷，臉上、眼睛有青腫塊，雙腕部有很深的疤痕。

本案發回重審時，法院方面要求調查此事，警方回復稱，此事不屬于他們的偵查范圍。劉吉強及其辯護人多次在法庭上提出刑訊逼供一事，法院稱吉林市政法委已對此事進行過調查并得出無刑訊逼供的結論。

據澎湃新聞了解，該報告雖否認刑訊，但也承認將劉羈押在船營分局七天，“做法是不妥的”。

楊玉波還告訴澎湃新聞，吉林市政法委的調查報告并未在法庭上出示和質證。

劉吉強亦質疑船營分局在偵查期間偽造口供。

辦案刑警邱斌出具《工作所見》稱，2月18日下午，劉吉強在與他閑談時稱，如果能從死者眼內獲取兇手的影像，就能證明他不是兇手。邱斌稱自己聯想郭華尸體雙眼被銳器破壞這一特殊細節，認為劉在向他刺探案情。

但卷宗顯示，在2月17日和2月18日（12時55分到16時整）的兩份訊問筆錄中，劉吉強已兩次完整供述作案經過，包括劃傷郭眼睛的細節。劉吉強認為，這兩份訊問筆錄是后期補做的。

（為保護個人隱私，郭華、王芳、張紅均為化名）(一號專案)

更多精彩新聞請點擊>>>澎湃新聞網